Макрон разбушевался: личные комплексы или геополитические шахматы?

Юрий БОРИСОВ , «Фонд Стратегической Культуры» – fondsk.ru 18.03.2024

Основной сутью политики в отношении России является рациональный расчёт на эффективную контригру в целях восстановления приемлемого для Парижа геополитического баланса

Франции может однажды потребоваться провести военную операцию на Украине против России, это осуществимо, заявил^[1] французский президент Эмманюэль Макрон в интервью Lе Parisien: «Возможно, в какой-то момент – я этого не желаю, не буду брать на себя инициативу – потребуются наземные операции, какими бы они ни были, для противодействия российским силам. Сила Франции в том, что мы можем это сделать». На вопрос о подготовке генштабом Франции сценариев «на всякий случай» последовал утвердительный ответ.

На сегодняшний день президент Франции Макрон является, пожалуй, наиболее экстремистски настроенным антироссийским политиком в мире, начиная от призыва отправить на Украину войска НАТО и отмены любых «красных линий» в отношении России до недавнего заявления о готовности проводить наземные операции против российских войск.

Расхожая версия, циркулирующая в СМИ по поводу мотивов безлимитной милитаристской активности «галльского петуха», сводится к мстительному характеру Макрона, смертельно обидевшегося на Путина, ибо считает его главным виновником окончательного развала неоколониальной империи Парижа в Африке.

Вероятно, подобные эмоции не чужды темпераментному французскому характеру. Однако нам не хватает воображения представить, чтобы глава ядерной державы, пусть и не самой крупной, был готов устроить апокалипсис только по причине вспышки своих бурных эмоций. Очевидно, что причины должны крыться куда глубже, а мотивы – быть более рациональными.

Непосредственным раздражителем и поводом для крайнего возбуждения Парижа, скорее всего и почти наверняка, действительно, является его африканский провал. И формат реагирования на него, очевидно, связан с уверенностью в ключевой роли Москвы в недавних событиях в ряде африканских стран. Российское руководство, как известно, придерживается по данному вопросу принципиально иной точки зрения, усматривая основную причину этих перемен во вполне законном и выстраданном стремлении ряда африканских государств избавиться от слишком плотной и, по сути, грабительской иностранной опеки.

«Мы не лезли в Африку и не выдавливали оттуда Францию, – отметил^[2] в недавнем интервью ВГТРК российский лидер. – Проблема в другом. Небезызвестная группа "Вагнер" сначала осуществляла ряд экономических проектов в Сирии, потом перебралась в другие страны Африки. Минобороны оказывает поддержку, но только исходя из того, что это российская группа, не более того. Мы никого не выдавливали. Просто африканские лидеры некоторых стран договаривались с российскими экономоператорами, хотели с ними работать, не хотели в чём-то работать с французами. Это была даже не наша инициатива, это была инициатива со стороны наших африканских друзей.

За что на нас в этой связи обижаться – непонятно, если независимое государство хочет развивать отношения со своими партнёрами из других стран, в том числе из России, хочет развивать отношения с Россией. Мы их не трогали, бывших французских колонизаторов, в этих странах. Я даже говорю это без иронии, потому что во многих странах, где Франция исторически была метрополией, с ними не очень хотят иметь дело. Мы здесь ни при чём. Наверное, удобнее на кого-то обижаться, не видя при этом своих собственных проблем. Может быть, такая острая, достаточно эмоциональная реакция со стороны французского президента связана в том числе и с тем, что происходит в некоторых африканских государствах.

Хотя я знаю и другие страны Африки, где спокойно относятся к французскому пребыванию и говорят, что "да, нас устраивает, мы готовы с ними работать". Но в некоторых странах не хотят. Мы здесь ни при чём. Мы никого там не подзуживаем, никого не настраиваем против Франции.

Мы не ставим перед собой таких задач. У нас там, если по-честному сказать, таких общегосударственных, общенациональных задач на уровне Российского государства нет. Мы просто с ними дружим, и всё. Они хотят с нами развивать отношения – ради бога, и мы идём им навстречу. Обижаться не на что».

И действительно, личные обиды и иррациональная мстительность для большой политики, где руководствуются, как правило, трезвым расчетом и продуманной логикой, не слишком характерны. И по большому счёту дело здесь не в эмоциях, но скорее в том, что французские политики и генералы увидели в украинском кризисе вполне подходящий инструмент для оказания давления на Российскую Федерацию. С целью, во-первых, обнулить якобы существующие африканские амбиции России и, во-вторых, что также не исключено, принудить Москву занять в Африке более лояльную позицию в отношении французских претензий на свои бывшие владения (например, вывести оттуда российские ЧВК).

Таким образом, у властей Франции действительно могут быть вполне рациональные резоны и логически обоснованные расчёты для оказания на Россию того давления, которое сегодня стало альфой и омегой деятельности Макрона.

Пока же, как мы уже отметили в начале, с его стороны все сводится, в порядке разогрева ситуации, к громким и сверхгромким заявлениям и к театральным жестам вроде срочно оформленного эрзац-военного союза с беспомощной Молдовой и с не менее демонстративной презентации «сердечного согласия» с Германией и Польшей, из которой французский лидер выжал максимум возможного:

Саммит в формате «Веймарского треугольника» с канцлером ФРГ Олафом Шольцем и премьер-министром Польши Дональдом Туском поспособствовал ослаблению франко-германской напряжённости после макроновских заявлений об отправке войск на Украину, настроившей против него большинство союзников, пишет^[1]le Рarisien. Особо впечатлило непривычное для нашего глаза упоминание Рейхсканцелярии, каковое название из русской политической лексики давно и напрочь исчезло, дабы не компрометировать «новую Германию». Но, как видим, физически она никуда не делась и даже именуется по-старому, что в русской национальной памяти воспринимается вполне однозначно…

Но вернёмся к нашим баранам. Коль скоро мы уже пришли к выводу, что в основе нынешних парижских демаршей могут лежать не столько голые эмоции, сколько вполне хладнокровные расчёты, стоит задаться вопросом о том, какими реальными аргументами располагает Франция для физического подкрепления своих амбиций в отношении России.

Прежде всего, надо отметить, что французские вооруженные силы, и в особенности сухопутные войска, скроенные по неоколониальной модели, сами по себе слишком малы и явно недостаточны для серьезных наземных операций на Украине. Во всяком случае, без объявления мобилизации, которая в условиях нестабильной страны может стать для неё роковой, говорить об этой армии как о реальной боевой силе не приходится.

Соответственно, основную ставку на эти силы в Париже делать не станут. Мы уже писали, что у Макрона, в данном контексте, могут быть виды на некоторых традиционных партнёров наподобие Румынии, пушечным мясом которой вполне можно воспользоваться с учетом экспансионистских амбиций самого Бухареста:

Но и это не главное. Франция, очевидно, полагается на свой статус ядерной державы, якобы способной нивелировать возможности Москвы в случае экзистенциальной угрозы использовать ядерное оружие. В рамках такого расчёта отправка французских (а попутно и румынских) войск на Украину может стать, согласно вероятному прогнозу генштаба Франции, тем Рубиконом, который впоследствии по их примеру и под французские ядерные гарантии перейдут и другие страны НАТО. И вся натовская Европа будет, таким образом, втянута в войну с Россией.

Эмманюэль Макрон на борту ПАПЛ «Ле Террибль» – одной из четырёх атомных ракетных подводных лодок ВМС Франции. 5 июля 2017 года

Теоретически, получив в виде подкрепления своих африканских и прочих геополитических амбиций военную мощь всего Североатлантического альянса, французы надеются с более сильных позиций выдвигать свои требования Москве. Возможно, парижские мечтатели рассчитывают, что до крайней стадии этого апокалипсического сценария дело не дойдет и что Москва, устрашённая столь мощным «ответным ходом», будет вынуждена пойти на уступки, в том числе в Африке.

Иначе говоря, со стороны Макрона всё сводится не столько к реальному и широкомасштабному применению силы против РФ, сколько к максимально правдоподобной имитации такого сценария, не исключая некоторые элементы его физической реализации. Ради этого сейчас Париж, собственно, и предпринимает всевозможные телодвижения, согласно разработанному плану, что прямо указывает на его не столько эмоционально-мстительную, сколько рационально-прагматическую природу.

Примечательно, что «дальний» Запад в лице англосаксов и им подобных весьма благосклонно, то есть вполне безучастно, реагирует на поджигательские манёвры парижан. Данное обстоятельство вполне однозначно указывает на то, что за океаном видят в этом приемлемый способ провоцирования большой европейской войны без своего собственного в ней прямого участия, а потому не видят повода чинить якобы «съехавшему с катушек» Макрону какие-либо препоны.

Юрий БОРИСОВ

Ссылки